АМА-сессия на русском языке от 10.02.2021 (текстовая выжимка)
Создать запись
Создать запись
Популярные тэги
"Так, криптовалюта Prizm полностью манипулируема" автор это как?))...
Биржи, на которых можно торговать TON Crystals: PRIZMBIT
В статье написано, что нет входящих комиссий на пополнение Призм, а на самом деле есть - 2...
Биржи, на которых можно торговать TON Crystals: PRIZMBIT
Здравствуйте ) присоеденяйтесь в телеграмм чат и там узнаете подробнее что нужно для того ...
Почему одни криптовалюты стоят более 45 000$, а другие не преодолевают 1$
Здравствуйте, а как создать статью? Выдает ошибку, что нельзя создавать....
Почему одни криптовалюты стоят более 45 000$, а другие не преодолевают 1$
Что-то многовато запросили мне кажется. Не получится как с сабом вики? Получили - отмыли и...
African Subgovernance Proposal

АМА-сессия на русском языке от 10.02.2021 (текстовая выжимка)

Встреча была полезна всем членам сообщества: разработчиками, дизайнерам и т.д. Режим вопрос-ответ удовлетворил всех заинтересованных лиц.

0

Автор публикации

не в сети 2 месяца

katemama

3
Комментарии: 0Публикации: 13Регистрация: 03-12-2020

Про слэшинг в новом контракте электора

По словам Mitja, в электоре есть два контракта: слэшер и электор. Приводим его пояснения: “Слешер принимает блэймы от валидаторов на других валидаторов динамически, если другие валидаторы рапортуют о своих соседях, когда те плохо себя ведут — например, блоки не подписывают или делают другие нехорошие вещи. Это описано на нашем пропоузале. В общем, если какая-то нода видит, что другая нода плохо себя ведет, они начинаю блэймить эту ноду, и когда набирается 66% блейма, т.е. получается консенсус, то этот контракт слешера посылает в электор специальное сообщение, согласно которому электор делает что-то. Но самое простое и самое классное то, чего не было никогда сделано в TON и даже не предполагалось — это динамическое изменение валидатор-сета, т.е. эта плохая нода просто выключается из валидатор-сета и перестает быть валидатором. Это улучшит стойкость сетей. Потому что дело даже не в том, что кто-то медленно валидирует, но если 33% валидаторов остановится, то сеть остановится. Желательно не просто слэшить или что-то делать с деньгами валидатора, как изначально предполагал дизайн, а временно исключать его из сета, чтобы он не учитывался в процентах, в которых рассчитывается консенсус.

Максимально возможный слэшинг за цикл

Это слэшинг на всю «котлету». И это происходит в том случае, если вы попытались послать какую-то транзакцию, которая неверна. Все валидаторы, которые подпишут блок с такого рода транзакцией, получат полную кошелку слэшинга.

Могли бы уточнить размер «котлеты»?

Mitja: “Какую ставку поставили, такая и “котлета”. Мы говорим о случае, когда злоумышленно, в сговоре с группой лиц и т.п. Это реальная попытка воровства, причем я не знаю, кому это надо делать, просто такая атака в лоб легко будет выяснена и деньги заслэшены. То есть это не самое хорошее применение сил, но если вдруг такое происходит, то да”.

Полностью ли безопасен DePool?

По мнению Mitja, DePool — это самый сложный контракт, который может быть. Например, сложнее электора. И в нем нет багов. Он может сломаться от внешних факторов: например если останавливается сеть или если есть баг в электоре. “Но даже в этих случаях сделаны все возможные механизмы, чтобы не произошло ничего плохого, — делится Mitja. — Последние правки в депуле были связаны с этими сценариями. Понятно, что невозможно полностью защититься если все сломается, это же не изолированный контракт. Но если все вокруг сломается, уже неважно, работает депул или нет”.

На что обращать внимание при выборе DePool?

Mitja посоветовал обратить внимание, DePool ли это вообще. Во вторых на то, какой валидатор. “Для этого нужно посмотреть его историю слешинга, понять, насколько он надежен, — продолжил Mitja. — И это не связано даже с тем, что его могут у вас заслешить и вы попадете, хотя если этот валидатор начнет быть реально плохим парнем, т.е. пытается увести деньги, сделать Double-spend, то тогда да, депул будет заслешен и уйдут все деньги. Поэтому важно, чтобы валидатор был надежен. Смотрите на его историю слешинга, и страховку. Это ключевая точка, т.е. если у человека стоит 10 тонов на страховку, то очевидно, что ему мало что терять. И понятно, что он ничем не рискует, когда вы ставите на него ставки. Поэтому надо смотреть, сколько он поставил своих денег — это принципиальный момент. Как хорошо он валидирует, сколько людей стейкает с ним, насколько он публичен в своей деятельности. Это как и во всем мире, когда вы даете кому-то деньги, доверяете кому-то что-то… Здесь играет роль общественно-социальная репутация”.

Планируется ли мотивировать неактивные DePools?

Mitja уверил, что неактивных нет. Но из списка не выкидываются депулы, которые когда-то были развернуты, но не работают. Их просто не уничтожили. Пользуясь случаем, Mitja попросил: “Если у вас есть контракт, которым вы не пользуетесь, уничтожьте его, зачем он там маячит. Наверное, депулы, которые не работают, с нулевыми ставками, будем резать из ton.live”.

Почему создание сабгаверненсов больше не приветствуется сообществом?

Mitja: “Сейчас, наверное, основное внимание уделяется на создание нормальных протоколов — этим занимается DGO Sub Governance. Вторая часть конкурса уже вышла на утверждение, на следующей неделе начнется большой конкурс по второй части. По моей работе — практика BFT Governance, если кто-то хочет почитать и пообсуждать, она доступна на английском языке. 

Без инструментов трудно уследить комьюнити и очень сложно контролировать, что происходит. С этими инструментами будет намного проще или вообще будет не нужно. Поэтому сейчас весь упор на это. Я думаю, после того, как мы напишем оставшуюся часть системы, то наоборот это все заживет бурной жизнью

Есть ли смысл сейчас инициировать создание нового SG?

Mitja считает, что не нужно останавливаться: “Пока все организуется, все подоспеет. Нужно писать документацию. SG не умрут, просто у них будут смарт-контракты и их будет легче организовывать. Не надо будет думать о жюри, ходить за пятью людьми, чтобы они что-то сделали, все будет автоматизировано”.

Почему в метамаск «все плохо» по мнению Мити? Стоит ли развивать extraTON?

По мнению Mitja, плагин и браузер почти ничем не отличаются от веб-страницы: “Поэтому эта штука — не самое безопасное, что может быть. Вряд ли нормальный человек в своем уме будет держать на метамаске много денег. То же самое и экстратон — это удобно, если вы понимаете, что вы делаете. Вы можете завести отдельный кошелек на экстратоне, переслать туда какое-то количество мелочи, которая вам нужна полазить по страничкам, поиграть в какие-то игры —  тогда это очень удобный и классный инструмент. А для хранения токенов — не советую. И неважно, хороший это продукт или нет. Просто потому, что сама модель недостаточно защищенная. 

Мы знаем кучу примеров, когда из метамаска совсем недавно с помощью всякой социальной инженерии, из-за подписи транзакции в метамаск, даже с помощью леджера, людей обворовывали на большие суммы. Не надо использовать метамаск для того, чтоб хранить большие суммы денег. То же самое и в extraTON. Код open source — это уже хорошо, но что в этом коде, я понятия не имею. Но для этого он и опенсорсный — пойдите и посмотрите. И чем больше людей это сделает, тем лучше создателям продукта: можно найти всякие уязвимости, которые наверняка есть, и тем быстрее они исправятся”.

Как можно повысить безопасность?

Mitja считает, нужно сделать формальную верификацию, кода, аудит кода (секьюрити), но стоит это  недешево. Я бы обложил везде предупреждениями, чтобы не хранили большие суммы.

Об организации конкурсов

Mitja: “Предлагайте конкурсы на форуме. Напишите смарт-контракт. Мало написать просто фантазию, сделайте что-нибудь руками”.

На чем основано утверждение, что в электоре нет багов?

Mitja: “Я такое говорил? Ударьте меня. Я никогда такого не говорил”.

О важных достижениях Free TON 

Озвучиваем мнение Mitja: “На каждом шагу сплошные достижения. Начать с того, что мы уже запустились. У нас очень прикольное комьюнити, которое сильно растет. И мне кажется, мы имеем четкую позицию, какую-то идеологию за проектом, особенно важную сейчас, в реалиях нашего мира… То, о чем Павел Дуров писал про децентрализацию в целом — это те ценности, которые мы несем. Актуальность этого проекта повышается с каждым днем, для всего мира. Это происходит во всех точках планеты сейчас — Америка, Россия, Европа, Китай… 

Мы очень важную вещь делаем и с технологической точки зрения. Просто огромную кучу вещей сделали за это время. Больше, чем кто-либо другой. У нас происходит основательное развитие Free TON, именно базисных вещей, на которых потом можно будет построить и ускорить очень сильно разработку всякого рода экосистемы вокруг нашего проекта, развивать эти ценности. И наш Governance, конкурсы, обкатка этих моделей, результаты подавляющего числа конкурсов очень качественные с профессиональной точки зрения. Куча софта написана, идей прекрасных и интересных. Очень круто, что мы сделали за это время. Посмотрим, что будет до конца года. Я думаю, что будет сделано еще больше. Считаю, что наш год (7 мая) закончим на очень высокой ноте”.

Мнение о подходе Marlowe — подходе решить надежность написание контрактов через предметно ориентированный язык

Mitja: “Если речь про какие-то языки программирования, которые имеют изначально лучшую верифицированность, то я в это не верю, как подход… Многолетняя практика показывает, что языками формальной верификации и спецификации пользуется очень узкий круг людей. Если мы хотим построить блокчейн, который будут программировать пять человек, то тогда да, можно прямо на Coq делать смарт-контракт, в чем проблема. А если мы будем говорить про широкое использование, миллионы программистов, сотни тысяч аппликаций, то простите, это никто программировать не будет. 

Нужен такой баланс, где верифицированность и надежность не мешает внедрению. Мы будем развивать в эту сторону, улучшать инструменты верификации на широко используемых языках. Повышение надежности за счет разбиения смарт-контрактов на мелкие подпрограммы, отдельное вынесение интерфейсов, как дебот, в контрактах, в которых ты можешь ошибаться. Я в это верю”.

Ввод seed в Web Surf

Mitja считает, что не надо вводить seed в веб-страницу: “Собственно, в Web Surf  так и будет сделано: будет передаваться реализованный кошелек, логиниться другим устройством и тогда с этим как-то можно жить. Например, вам нужно залогиниться в Серф Вебе, у вас есть Серф на телефоне и вам нужно отсканировать QR-код”.

Прогноз по старту RustCup

Mitja: “Есть сетка на 25 валидаторах, которая сейчас тестируется, и если сейчас тест на ней пройдут, мы обновим ноды и дальше будет роллинг старт”.

Что не так с Rust-нодой ?

Mitja: “Это вещь, которая находится в активной разработке, потому что у нас не было идей просто взять и написать копию дуровской ноды. Такой задачи никогда и не стояло. У нас всегда была идея написать и изменить архитектуру так, чтобы она привела к результату, которого у нас еще нету. Поэтому до тех пор, пока мы этого не сделаем, будем разрабатывать. Разработка идет практически круглые сутки, вот уже который месяц. Поэтому в ноду постоянно вносится огромное количество правок. И многие из них нестабильны. Идея Раст Капа в том, чтобы взять некоторое состояние, которое у нас есть сейчас, и начать проверять его на большом количестве валидаторов. Потому что есть много изменений, которые мы уже не можем делать вне такого рода тестирования. Расставить 400 нод по всему миру — у нас нет такого бюджета, и главное зачем это нужно? Мы можем поощрить людей, которые хотят и готовы в этом участвовать. 

Но Rust Cup, я всегда говорил, — это endurance race, гонка на выносливость. Потому, что это как раз ровно то, для чего существуют 24-часовые гонки. Чтобы выкатить прототип, сделанный специально для этой гонки, и протестировать его в условиях жесткого напряжения. И предполагается, что это не продакшн, а испытательный полет. То есть вещи могут ломаться. Мы внесли какие-то правки, посмотрели, тесты прошли, начали разворачивать — увидели какие-то баги. Начали их исправлять, по дороге еще кто-то внес что-то, увидели какое-то улучшение, которое нужно внести прямо сейчас, до старта. Сейчас те изменения, которые хотели, мы внесли. Но это не значит, что если мы внесем еще что-то, что-нибудь другое не сломается. Так и будет весь месяц, потому что мы хотим выкрутить производительность, мы упремся во что-то, к примеру, начнем оптимизировать, увидим, что еще подправить. Мы написали мощный инструмент анализа сети. Будем применять, смотреть и давать все время нагрузку — в этом идея”.

Не приведет ли децентрализация в своем развитии к централизации, потому что большую аудиторию будут собирать топовые сервисы?

Mitja: “Надеюсь, что нет. Небольшое количество сервисов будет собирать в парадигме Ethereum — вот там будет. Он же централизован полностью… Мне кажется, что децентрализация не так выглядит. Ее никто никогда не видел, а мы хотим построить. И отчасти в том числе вот эти деботы, абстракция интерфейса — она, например, открывает путь к настоящей децентрализации. Лично моя цель, чтобы до конца календарного года в Free TON было не меньше 1000 контрактов и деботов к ним… Разработчику нужно лишь писать смарт-контракты и деботы — это дешево, достаточно быстро… Если у вас что-то собирает веб-страница, которой управляет 1 админ, это одно. А если у вас что-то кто-то собирает  в смарт-контракт, который просто лежит в сети и ключа от которого ни у кого нет — это совсем другое.

Free TON объединит весь мир?

Mitja уверен, что нет чего-то, что может объединить всех людей мира в одно, кроме, как он шутит, атомной бомбардировки. Также он считает, что не будет лишь один блокчейн, а много проектов, у которых будут свои фишки. Mitja рассказывает про различные блокчейны. Упомянул и про Polkadot, появление которого опоздало, по его мнению, года так на два. “Мы делаем все то же самое, только в 100 раз лучше, — считает Mitja. — Архитектура полькадот получилась мертворожденная. Они ее так долго разрабатывали, что она уже никому не нужна. Моя любимая фраза в стратегии, это как сказал Уэйн Гретцки: “Надо быть не там, где шайба, а там, где будет шайба”. Поэтому я никогда не смотрю на цену токена”.

Когда сервер на посылку сообщений будет таким же быстрым, как и блокчейн?

Mitja: “Посылка сообщения — это боль. К сожалению, в дизайне Николая этому не уделено вообще никакого внимания. Вот у вас есть внешние сообщения, пошлите их куда-нибудь. Когда-нибудь, может быть их кто-то исполнит, но это не точно. Вы посылаете внешнее сообщение, этот дАпп-сервер вообще ни при чем. Неважно, какая фул-нода, хоть через лайт-клиент, дуровскую ноду — все равно это все будет одинаково выглядеть. Вы сначала получите брод-каст, который будет гулять, пока кто-то не решит применить в блок, это если не очень загружено. Это займет у вас, предположим, полсекунды. Потом вы будете смотреть этот блок, применяемый в шардчейне, что займет еще 3 секунды. Потом вы будете ждать, пока эта штука не окажется в мастерчейне и вы будете ждать еще блока мастерчейна, что еще 4-5 секунд. Плюс еще перепосылки, где-то что-то нужно подождать. А если вы это сделаете  переходе между сменой валидатора шарда, то там вообще может потеряться и переоплавиться. Таким образом, сейчас у вас задержка применения вашего сообщения от 10 до 20 секунд. Это, конечно, никуда не годится. Это имеет отношение к архитектуре тона, и мы будем с этим бороться. Нужно много изменить в архитектуре внешних сообщений в блокчейне. В целом наша задача финалить его в течение 2-3 секунд, что сделает нас самой быстрой сетью, по финалити в том числе. Это важно, но пока сделать ничего нельзя.

Планирует ли Dune переносить dApp-серверы во Free TON?

Mitja: “Не знаю про их планы. Меня вообще мало волнует аппликация на фритоне до тех пор, пока не будет деботов. До этого момента я считаю это пустой тратой времени. Поэтому меня никогда не интересовали текущие аппликации Dune, какими бы они замечательными не были. Если переносить правильно, это значит написать смарт-контракт, причем смарт-контракт в Dune и во Free TON — это 2 большие разницы, поэтому проще просто взять написать заново и приделать к нему дебота и все. Это будет намного быстрее”.

Верно ли, что ближайшая реализация DeBots — это внешний вид телеграмм чата?

Mitja: “Да, это бот, никаких картинок. Но не в этом счастье”.

DeBot, который демонстрировался в Surf, доступен уже сейчас?

Mitja: “Я пользуюсь, но он приватный”.

Можно ли децентрализовано хранить картинки в блокчейне?

Mitja: “Первый вариант — это хранить картинку в смарт-контракте, т.е. стейт у нас будет раздуваться на вес картинок, видео. Если ты готов платить за storage бешеные деньги, то пожалуйста. Специальное решение в сторадж — это отдельный блокчейн, оптимизированный под хранение. Дальше есть спектр вещей. Децентрализованный storage экономически не выгоден. Тебе правда, что эту картинку никогда не смог потереть? Ты уверен в этом?…

Надо просто экономику посчитать. Есть DevOps subGovernance, там занимаются в том числе дАпп сервером. Можно пойти в Девопс, сделать предложение, как объединить все дАпп сервера с помощью консенсуса смарт-контрактами внутри TON. Так чтобы они, помимо того что будут раздавать доступ к базе данных оффчейн, еще хранили что-то, чтобы был какой-то смысл это хранилище поддерживать. Дальше начинается история с файлкойнами, сторaджем и т.д.”

Кто из участников может отправлять прошлогодние партнерки на голосование?

Ivan: “Main Governance занимается стратегическими вещами, есть sub Governance — там специфические профессионалы, и вы уже с ними должны договариваться. У нас концепция «разделяй и властвуй», разделили все сложные моменты на предметные области. Нужно просто на форуме «покурить»”.

Mitja: “Есть куча групп, говорите, собирайте поддержку, когда есть поддержка, все это очень просто проводится”.

О проблеме с обратной связью по Homebrew

Mitja: “Если к тебе не постучали в личку 5 человек, которые хотят, чтобы ты что-то изменил в хомбрю, чтобы он был еще легче, это значит ты не нашел свою аудиторию в этих чатах, или, может быть, валидаторам нужно написать. Пиши на форуме, продвигай, но если ты не находишь поддержку, то может быть ты не нашел того, кому это нужно? Когда у нас новые люди приходят в TON Labs, потом прибегает ко мне человек и говорит, мол, меня никто не слушает! А почему тебя кто-то должен слушать? Я же product owner! Ну и что? У нас меритократия, если тебя никто не слышит, значит ты ничего существенного не говоришь.

Roman D: “Вот он ключевой момент: нет такого понятия, когда приходишь в централизованную компанию и там техподдержка 24/7 онлайн. Тут все равно надо как-то проявлять инициативу, и если где-то не нашли решение, то оно все еще лежит на поверхности. Можно прийти на какой-то колл, Dev Ex, например. Сообщество очень отзывчивое”.

Mitja: “Я бы поступил так: сначала бы спросил, что нужно, а потом бы делал, а не наоборот. Может, ни у кого, кроме тебя такой боли нет”.

Почему на CoinMarketCap не определено место проекта ?

Roman D вспомнил, что там изменились правила, измеряют от объемов… 

Стейблкоин от DeFi SG — когда ждать продукт ?

Ivan полагает, что нет смысла, пока нет рынка и спроса: “Пока только есть крутая, фундаментально обоснованная идея — NOT a TON. Сам формирующийся баланс, обоснованный теоретически очень хорошо”.

Где брать фиатное обеспечение стейблкоина

Mitja: “Нигде. Почитайте мою и Андрея Ляшина работу по стейблкоину, там не надо никакого фиатного обеспечения”.

Когда будет реализован стейкинг через TON Surf?

Mitja: “Скоро”.

Какая существует проблема с неиспользованными смарт-контрактами?

Mitja: “Никакой. Просто что они показываются людям, а люди могут туда посылать стейки, а это не очень хорошо”.

Планируется ли в Surf выпуск собственных токенов по кнопке и как это может быть реализовано через DeBots?

Mitja предлагает написать дебот, который выпускает TIP-3 по кнопке. И не надо ничего спрашивать, что в серф, что не в серф.

Что можно сделать, чтобы DeBots появились в Surf быстрее, чем скоро?

Mitja: “Донатить Жене Теслову :). Серфу ничем помочь нельзя, ребята работают”… 

Слияние с Dune: как скоро

Mitja полагает, что слияние займет достаточно много времени, ведь нужно написать инструменты, мост во Free TON, залочить токены…

Зачем слияние с мертвым проектом Dune?

Mitja: “В Dune хорошие люди, очень сильные разработчики. Это классное комьюнити, прекрасные инвесторы. Что такое 9 млн. токенов для слияния с прекрасным комьюнити — это очень мало. То, что Dune не развился как проект коммерчески, это ничего не говорит ни об их качестве разработки. Если мы вместе сможем делать то, что им нравится, их экспертизу, развиваться в сторону экспертизы, почему это плохо? Это прекрасно”.

Как вы оцениваете цену кристалла, учитывая, что цена кристалла отражает прогресс в проекте?

Roman D: “Это вообще никак не отражает. Если возникает такой вопрос, нужно побольше изучать, как работает экономика”.

На каких условиях 90 валидаторов Dune войдут к нам в сеть?

Ответ прост: как и все остальные валидаторы.

Смогут ли победители Rust Cup привлекать средства от членов комьюнити?

Mitja: “Почему нет? Черным по белому написано, что можно. Там даже дается бонус за привлечение”.

Ivan: “Нужно, чтобы токены прилетели к вам в депул и определенным способом лок стейк. Больше ничего придумывать не надо, токены сами ищите. Вы знаете, что токены у вас в SG, партнерках, на рынке, где кто-то будет их покупать эфемерным путем”.

Где валидаторы из Dune возьмут стейк?

Mitja: “Они же меняют свои токены на токены Free TON. В конкурсах тоже поучаствует, возможно в Rust Cup, других предложениях.

Ivan: “ У ребят будет свой SG, где они будут иметь возможности делать важные вещи…Ребята легко заработают своим интеллектом”.

0

Автор публикации

не в сети 2 месяца

katemama

3
Комментарии: 0Публикации: 13Регистрация: 03-12-2020

Популярное

Интервью с Александром Филатовым, СЕО TON Labs

Интервью с Александром Филатовым, СЕО TON Labs

12
Предложено партнерство c BlockchainGameStudio

Ну что, начнем новый рабочий день на хорошей ноте? В этот понедельник, 9 ноября поступило предложение о сотрудничестве от BlockchainGameStudio с весьма необычной идеей внедрения Free TON в проект, над…

15
Как стать судьей в голосованиях и получать за это TON’ы?

Хотите узнать, как получить статус жюри, оценивать работы в конкурсах и получать за это токены? Все есть в короткой и простой инструкции. Добро пожаловать под кат!

2
Интервью с WorldChess, новые партнеры Free TON! ?

Сегодня в гостях на подкасте Free TON Blog СЕО WorldChess расскажет о проекте и партнерстве Free TON, а также ответит на несколько вопросов сообщества. Слушайте прямо сейчас! Ведущая — Полина…

4
Интервью с Ron Millow — Chief Business Officer в TON Labs

Друзья, всем желаем всем хорошего начала недели и хотим поделиться недавним интервью с Ron Millow (Chief Business Officer в TON Labs)! В этом подкасте Ron рассказывает о перспективах Free TON,…

4
NFC Card by TON Labs скоро станет доступна для предзаказа

Пссст, хотите хороших новостей, чтобы скрасить этот пасмурный день? Совсем скоро будет доступна для предзаказа карта TON Labs NFC Card. Здесь мы расскажем подробнее о ее функциях и о том,…

3
Интервью с Егором Петуховским (Co-Founder биржи криптовалют Chatex).

Добрый вечер, наши слушатели! Спешим порадовать Вас с новым интервью с Егором Петуховским — совладельцем биржи криптовалют Chatex!??? Время прослушивания 24 минуты⏳ Ведущая — Полина Вишневская. Специально для blog.freeton.org. Приятного…

3
Инструкция по созданию кошелька в Surf

Первый шаг для начала работы с приложением — создание личного кошелька.  Здесь все предельно просто: Открываем приложение. Под каруселью с описанием приложения находим и нажимаем кнопку Create Wallet. Далее внимательно…

2
Cointelegraph предложил партнерство Free TON

Почти сутки назад на официальном форуме Free TON было опубликовано предложение о партнерстве, сделанное Cointelegraph, одной из крупнейших медиаплощадок, посвященных блокчейну. В этом посте будут рассмотрены подробнее условия этого предложения…

1
Интервью с «папой» TON Surf(а) — Евгений Теслов💳💻

Доброго времени суток, всем слушателям подкаста✌🏽💎

2
Авторизация
*
*




Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
Генерация пароля